) u8 f% a& j3 e! z4 ^
成语出处
; E# C# P# c) Z; `3 z$ a, l# s: W, L1 ]/ L1 l: C$ U
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。5 d, r" }$ @" j7 n9 E
. R& N% F; n8 ^& Y! |: |6 N: m
2 r3 a! b+ \$ x5 L正确使用的范例
% {2 r& c. J2 U% R5 X: m8 K! u- V9 _; [3 D& Q2 I* _: |
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
6 r7 Z& c$ [+ x$ X% O9 F3 L& X 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
4 z+ D. _1 D: Z$ m. a; g3 c" S* | 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
! _" v$ v$ F: Q 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
/ s$ f2 v/ F9 l! r
. V/ x4 z/ Y4 C! S$ M- N8 `: _
% e+ @4 \7 t& H$ o: o+ r; M使用的错例分析9 f, ]5 e: \' a7 y
) x: N! s- j4 ^$ t/ U
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:7 w \4 y+ ~1 M3 G' }! E, E: T
N0 f/ I. y6 L8 A* H' o. P3 ?2 P ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
; {: n. R7 ] c# b3 p- u8 N; I; w ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
4 \" e% A: {* H# | ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
0 Y& ~, y) q6 ]/ B! z ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
( d2 T& S2 j: t3 j- n, M; _$ N+ d, X2 s: C" f
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。5 |" a4 |. }+ L; X8 \+ W' E
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!' s, q/ y# J7 x5 B* {1 h; V2 {
' n5 k8 z4 K& {+ _
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |