! b) l4 b0 Y U5 a: G0 _" T) r
成语出处' s- j, i2 p5 Z5 h+ _
: S. W& g4 ~" Y! C
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
! x1 }! U( ]) Q7 F5 U" n. t, w
; Q$ Z) a& M' K1 z! q9 u( r1 t+ y( j# T- P8 ~, W8 i
正确使用的范例+ a3 n6 z0 M s+ k
0 u/ F& F# v2 C+ Q3 M
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”" G' |+ e3 D& A3 h( N; p6 U8 e+ h
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
" {* v3 ^# j& L: s, j# S$ `7 }4 p 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”) J3 U, d8 j6 @8 x3 J$ k
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。) o. E. F8 T1 n9 ], v
% D; k7 Z0 c1 q: b( @
$ H1 b, P9 K$ L( \1 I( m使用的错例分析
, ]8 Q& v2 @0 {3 j7 c( i; r4 q+ G u% I C3 e1 _
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:8 C1 a6 b/ I+ ~$ F. B
$ W! r/ ?1 C$ y& o2 V ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版). C2 e9 q& f/ I1 t# q- m2 N' ?1 K9 t
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
$ i6 V! M3 h. T6 E% Q3 @ ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
7 j! K/ _: f! H- t ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
+ ~4 q$ T9 G, V$ h9 p" H3 @& j! Q" W* V6 e( Y7 n4 O( i: U* f3 a
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
; R, B2 O' m0 t l3 s, d0 k 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!; v. J' g( G7 _. ]/ s
! p7 T9 c3 S2 h+ ^5 q4 H/ v
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |