网友： N7 n3 {' I @. t' R: Q" ~8 j
* J1 Z6 I$ n1 N& C8 m: k9 f' q9 ` W0 D' r# t l( W) i5 ?
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说，他写到抓典型、求实效，然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗？第二处，他写道：旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗？他写的连语法都是错的。( b- S& x& [0 z$ ]
9 Z/ o0 @. r' V9 m9 g8 S$ U+ c5 g0 e" O5 T& {% z6 M4 E
石子云 ：: K& A9 O: L- T! ^% S" y
3 a) O: o; v4 r- J
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的，你避免就可以了，不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触，不利于开展工作，也不利于你的学习进步，更不利于人际关系相处。
3 F0 S3 m3 G% y; X/ K# C2 E& @+ t" U+ ]0 n1 {1 p8 p$ K7 h2 R2 r# b! r
" ]# H' \/ `$ z( K6 V% h. ?& A
行来思往 ：' d& v. o/ J, } \% Q4 k' m) z7 F
8 u8 m+ O; l( W- ]* F$ a) [: K
0 a) h) G9 b% T5 |. u
新老观点的交峰，很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考，取长补短。最好的证明是超越。洋仔，你的文字功底不错，但一段下来，洋洋洒洒千万言，尽量你觉得层次很清晰，但领导是否就立即会意呢？不尽然。一般来说，我们看材料文稿，往往先粗略扫描下标题，认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼，对工作的把握和认识，这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文，更多的是要满足领导的需求。还是那句话，取长补短，固本添翼。9 e* `* l! x: s$ q2 o! N" L8 {
/ _) I' ^, P6 \8 r( H6 W3 \& _6 Z7 y* V1 _2 C6 D
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
( I0 q8 Q1 K1 \$ w8 z$ p2 f& H; K
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
