|
最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
/ e1 r, ^4 X; l8 F4 k8 @& d7 Z- y* l8 d: h9 f
# e) Y+ B+ E+ }: S) s$ D0 d7 q
& ?$ D( D. C3 y: N
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。 / o3 I+ u( H" G# ^. O; i% }
$ A0 O* S. O. J) l$ X: {
* ^ d1 H3 s1 p% U; a% s1 {# n. U5 e/ i% Q
在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感!
6 H' [: _: P L6 m
1 I7 S w9 y# a1 k& ? - n9 d' b" y: `" ?( _: H
; u% k5 S' k2 Z或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗? ( E' [/ ~: p9 w, E% S
& t. f0 a' P9 M! E6 Z4 a
1 O1 }5 U, Z! [
4 r2 {* L `4 M2 y3 I一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。 & ?' e, Q. G; k0 Q3 P+ C9 z
' N% H: i4 q1 D8 S" o
, d7 G# W9 x- b8 F
9 y2 h; [% P( h+ _5 C: Z" c二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。
+ N& `( T% y. S) u2 U3 v' g1 Y3 z% k! w" j
+ d+ C8 \, f% `, y F- ^/ b: y0 k0 T5 x' g! ?' p
三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 8 e. Y7 v& u4 a" C: u5 v
3 j0 U' D3 h2 ]0 T C' v
% X* K$ U" W# G2 j# H1 y# E3 e w# Q6 |8 T) l/ ?$ c
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? 2 d, P. `, e( g. ]4 }
1 i( E) W* M6 D( E! _ u
, U- V, t7 c/ u: L z/ N
2 B0 C3 _+ D; \" |5 k! M) N
" y4 C2 i% v. r |+ y7 \6 @% t; Q, g7 n, a1 V/ x
9 m; N/ k9 Z+ ^! @
, J/ U( U0 s% T6 t! ]当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! 5 \- i$ C/ {0 Q, n' r
|0 r4 V& z3 J 2 H+ W9 R1 S) y+ A) k" y
8 u1 w% D" M& M+ L- C" T4 Q2 S
(作者为长沙市委统战部公务员) 2 E$ B1 M' E* r
8 T; n: ?& B) E% a
|