别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

& o2 c+ ~# w* ]/ A5 g: e7 \ 9 g: Z$ s1 H6 ~2 F3 F

; U, W9 X! o! d3 Z6 Z% F! x! @9 Q8 t

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

8 T2 v1 X: I4 x3 v; E! Y+ r

2 V" a1 o4 @# S; w e& h) D

1 X. G- h$ s8 W0 n4 w 5 b# }& c: u8 ]$ F5 p- E3 u7 }+ S

 

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

9 ?+ k- M! |# O% i7 v6 l: c - I: S, Q* N& F9 U! g: A) g

) q C- d5 X+ U% y7 f0 _; V

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

6 j; u5 X7 r+ v! u; x, R. O3 ~ 3 R/ X5 D, R z6 M" M# ]

4 x m. o8 f# _

8 R2 }- ~4 O* N* r T5 H$ r5 O: K" T : R4 I' s0 z) z4 T( s* h3 B

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

" l9 D: F% s+ z+ p; ?. q

! v2 l W( M P s L# F
2 \/ u: h, n6 u1 b3 N

+ T3 Q6 S- g# T0 f) \/ a3 w

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

% g3 v! ?4 W ~: ^ . P; i2 o2 O: O+ X* q& X

1 c5 h. ^5 m+ S) B& Q! `9 ~

. l/ \! E; k2 x- ?: p/ q

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

6 z- z% L2 S/ O) @# Z4 b9 f1 @

7 b! R" U% J) f- U" y 6 L; i, c# y* z& p4 \8 E

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

5 B' g- R/ t% q( [

* Y# O$ |/ E) d. [- p$ D

/ V: V9 ^$ J/ E* P- S" f# H9 F; u

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

$ i$ y9 y, W; p: y X+ J, t

: d" K% R0 e+ ?" l

W5 g. H% ~' n" n# Y) J

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

0 {! G3 y/ W& X# i* a% O ! X8 j5 ~5 W: p- ^- n. t0 T! e( J

) J0 y: [" g7 u4 x
2 x6 g3 W4 V: \; |* x8 r ~

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

" q3 E" U5 q3 ], P A6 a1 k8 L

 

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

" }5 V6 o- \: j. M% j

) B) x9 e1 l! H6 v; n0 `: f! {, L( V

3 [% i4 d4 V3 I , a2 L6 d$ K4 o4 }0 I

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

. S1 {6 U* E8 B# [

1 Q: {& K+ x; y8 ^

6 B- y, D! n; f S4 Q+ W0 \ 3 J1 X2 A6 s" [( Y, F6 u

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

/ `% W7 }" O# A/ k( S

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。