|
起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) . A0 B, W/ \( J% N, I$ c
; @4 W" t! K# {3 \
$ I Q/ V6 J% y) C- v' ~! ~, E) `* n% i* U; A4 R
) z& y* p% f& c: `1 B3 R: h/ T; n# {
. f" n: O* C& H: z: h* m
9 f- y! O0 j- b- L
2 C" s% Z& M2 Q1 c* d$ w ~* R' g6 J# n- q) N9 l
/ N6 j# F! }3 K" F6 F [* s1 |. S" }4 W7 g0 p+ J6 ~9 P
( B) a6 g# W+ M P E
. T* I$ x% F5 S! ^+ M$ ~4 k5 M) k G6 k. l7 b3 e$ Y
6 `1 g) K9 T) g# R) k# H' b" ?
) D0 v$ X0 {2 a3 m: C+ E1 o
" b2 b* _( w% a& n5 H& _- \/ `4 V) J$ b6 Z `- s# b
. f1 ]# l" Q! t. n
+ S% B, ~ G( r4 j( b6 A3 v* Q% n: d; R$ ~. m3 C
" \6 t8 }: b$ h- W p4 ~$ y2 H3 h9 k% W# R+ U: H6 @# K
$ V/ @6 P+ l5 H( I# K1 Q
' C0 }6 o2 h r; K) l. S
2 }( O8 R- I0 b9 H2 k) s+ y1 n; q m
4 I8 O- K! [3 o$ u: ?
" f9 h1 y$ ?$ f+ }2 P$ ^ e
1 H% v$ R/ C3 f; A
# W! d" W D- }4 o# n- D
, @3 ~! u/ t; Z0 y1 ?
) ~$ `7 e( d' {3 Z$ ~) D. I' b- C, M8 [+ W3 ~( T% o, e9 e
$ G- I) V) A: k9 o# V5 B% i* x
' q4 D+ U5 ^2 T# t
& K! d, e& t1 v ^
0 w& L& P) _5 S( n: t* k6 T5 a& E8 L o* D6 L* F
5 a3 I3 ~3 P1 W% G& Q1 x H4 ~, s8 X: R$ O F
; Q+ m3 \2 p5 y# ]) Y5 Y" \
/ @' E6 p; |2 B9 c, M
2 A/ u [! h7 ~. S+ m4 i# g) j; t; q4 V, R- Y: m
! A$ Y7 z3 m( D4 k2 W0 L
+ s" R3 l) D$ p
* }4 i! [- r: t" z+ p7 X% k8 C2 F M) D- A6 B
9 C1 C" l5 J$ d( {0 c7 b) D/ K
% F: e: L1 Z/ e2 ~; k: J! t4 p2 _% o$ Y
% Y" K6 ~3 u1 `2 z& _
% Q7 ]* u2 J/ G1 ?/ V2 e( g( v% h, _8 ^- b. W1 h8 }9 W/ p
' L: m( Y$ U8 t( N- n$ D
# b( D0 o; I% b7 g3 w- F, s
# R6 u. T) {5 O7 u _0 L+ Q, i/ J
6 X0 L8 i$ ?1 R2 V2 X# j; Z& k
* \1 d1 a8 u; L' W4 i. l7 K$ u( {. ]( `9 h0 y) N! w+ j
8 I; c+ ^% P+ h- v$ O# m6 V" v5 _. h( S2 G3 [
7 s/ r5 J' O( e7 n+ p% X; d7 S
# A/ a" J! D4 Y, n$ z( }* c: j
+ W+ T/ _! U" H+ d U0 _% I' U" i! J" \
. n# r& o$ J- X) d" {! B8 v P) [) K- e0 a" s9 ~
4 Z! ?. u. F) z" h8 P$ } u
1 j% U3 `: h$ F( R* f( m
; x: l3 A' y. l, t% @7 V
2 y+ B1 \; T2 ~; |: X, s; g" }$ s" q6 P |
5 N: U+ E) a' ]5 T3 L3 ?/ O
0 O* L# h) y- x# D6 G
# N! H* M3 Z7 Z& |' y: `; c
, l" ~' r" q7 t$ w
; d: t# Z8 k6 V. t( M3 o' H9 i( q+ ?, V7 `% U: i; Q3 z& r! I
2 {* V5 E$ V0 a. e8 w
, x2 r* @8 K" e
$ h4 n6 F4 ~1 R% B' @* k
4 L% z( T) m* C' [# v
! q, l( e& R Q) S- m) E+ [( _& b; ~
' b3 D* E+ V* y+ i7 I- y. U# Q |