1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 : b, N+ A/ S" a" t9 Y8 r; Y: i
; W' X8 a# ^' m& N. Q——摘自《曾把天亮做信念》9 k4 U& S- q/ }0 o
( m0 V8 N0 d- t, m1 ]
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
o& G( H8 O8 M& j, U
# f1 k) ^4 E9 C/ v- y& ]——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
1 [/ W" I4 p" T$ X3 o * C+ H+ U4 ?! j
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。& R; b& Z' \/ X0 V! a8 Y
; F: Y1 U3 ]( ^- V. {. B——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
# v# w6 [. p. ]- O% Y
! F$ |: ^1 r0 I; p4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
_5 z6 \5 {" u3 J
6 t9 u9 d, [1 j0 s9 z——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; f( K% V& `+ ~1 S7 n) V
0 B B L/ y2 S% O# P$ j
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。. J# ?9 d( D1 K3 p! r9 J
3 t+ x+ m. \# |2 ~7 f ~
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 s# m2 `7 n2 w/ p1 |
6 ~& o+ E5 A) [2 p7 J3 K* r6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。, q; m$ u$ ~5 c1 v
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' |. x# h/ x3 r2 O $ f& `; N% X/ _0 \) E! g5 M+ ~' c( ^
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。- b0 Y8 D7 S {& o: d9 f
4 }: _8 q, Y3 g+ Q——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
+ k$ o0 r; R' C% L0 N- J" c
! u, a" ?) P% M% I; x8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
$ A; M3 t/ {- n* ` 4 i1 c0 P0 ^5 s) C3 a; W6 C+ [/ h
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
$ K/ l* D4 v5 M# m
3 a& y0 a5 G: W; }9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
3 s0 q( ?4 p( y2 E7 F
$ n1 P7 ^0 Q% n& Q——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
, a9 W8 o+ I0 K" r8 `
5 v" k" e! [4 S. o10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
" q: x' L J) G! w. F ( H* A/ l8 K+ Z
——摘自《文学素养可助力》8 |+ p! I+ G) ^2 f6 f
' x) }6 [1 M1 l4 q5 r11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。$ Q A* b J( L" ~9 b
+ m! v6 h8 i6 @$ b——摘自《文学素养可助力》5 O8 w7 h) a# B& L- B% H9 P
; @, q/ F: I2 {. y
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
9 f( s& S: z- |7 d5 \* r0 Q% v( e
6 L, Z* p; B$ y- R( T9 ^! d——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
2 w2 x' F' _8 ^ 9 T$ M! J/ ~5 j6 R. [
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
8 N* c O1 q7 n! @. j3 G* r' b2 w
) x e$ F4 Y: n——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
/ O7 F4 K. h! E( P. \
! j v- ~2 R8 f8 D14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。# B% ?' J4 T4 l2 D% F
- G: e% W- l+ X: x7 G$ \
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
2 {9 n8 _) R" R( ~3 S1 u ! J; L; q. l! Z" s
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
4 V. X" O8 W1 o9 o" v
}4 u7 \$ k3 t2 [) o! a q——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》& f! w, m$ T# n' o
% L( {8 J% r9 N$ `: {5 |/ `' X$ K
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
( D& T! e. X( h* O3 U" Z/ t7 Q# t" ~' g
7 c% |/ o' ]2 j9 _- Q——摘自《功夫最好下在前面》
5 r3 y* E: ?4 K2 x $ Z/ ~0 S O( Z5 Y2 h# W$ l5 w `7 V
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
: }+ L( U g w. W$ [# `
( P4 v: r/ b- b——摘自《功夫最好下在前面》
2 o6 [8 p6 B d$ B4 I3 M4 S
! S2 I% @6 m9 M) Y+ Q& ~18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。/ S( p" ~0 U: R0 w! o
9 x+ X9 ~) @: Q# P1 D6 D19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
: S2 S* D+ {1 c0 s' v% W* d* K' p" Q* u0 ?4 e: H* p+ z0 o
——摘自《功夫最好下在前面》. T# r; U' j7 K5 M0 h
, ~- U" A9 f: r7 W8 C- x+ ?) P0 e20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。& ^$ @" o+ c/ z4 a+ h7 W
% W1 e& P5 h2 ~- @——摘自《面壁苦思方得破壁之功》/ t5 k' \# K1 Y+ h
" _4 D( a3 o3 _" @9 l' k+ Z21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。: l& Y* C' P4 y9 t0 k' T# d
& q. E9 m. S, }) B! G0 N
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》1 F5 Y1 k$ v/ A, z, g$ b& d; k4 j
0 G1 ^( R# @$ u# H
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
+ R! Q6 @4 q+ Q0 x. n1 ]. ^
$ f$ x: S/ f7 i6 B& ~# x——摘自《面壁苦思方得破壁之功》- Z$ Q, M6 h9 k" G( A/ D, @1 M: y
; g5 A+ n2 B0 o B4 v l" p: G
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
9 P; K4 }' e$ i% K3 P) C0 a5 D/ `' { ]; \/ @1 i1 k1 n5 B
——摘自《总得写出些“道道”来》
# G- m; ~# q; V- y- H) I4 g! [/ } : P* b( t x7 b1 C
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
5 j+ J7 X# H: I" Q) E! l( [2 M
0 a% B7 o d5 e——摘自《总得写出些“道道”来》
8 m- q! ?- m) N6 C2 o) t
* m* x( V/ G+ r. }25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。& C8 J$ ?# a+ N G, P! D+ {
! y. v0 G- g7 F——摘自《总得写出些“道道”来》
! O7 m1 J' F3 Q/ Y 3 g H& T: }1 ]! U; j4 J: Y
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。7 }' ?4 j! h' S
# y7 ~8 z" H+ Z- O
——摘自《总得写出些“道道”来》# T: c( T, ~5 N1 \* g# j4 A
# |9 @; z9 I9 W3 L0 Q# K27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
. H! k, C @/ `9 c; ^9 ~
[- W7 ]4 _" z8 {——摘自《总得写出些“道道”来》% M/ u) I0 N+ |, u1 M, ]- x
, A6 o$ t9 ], O) |7 j% V/ R28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。% R% t2 ?( b4 F) Q W
6 b* X+ H; Y' l/ l3 ?' M$ W& Z
——摘自《力所不及当借力》
+ L- W3 h* t( i7 T1 G
. }! z: p3 c2 E. z29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。" M& s% n+ {. D3 e% e( O4 A
) r9 q/ [# p/ U8 }
——摘自《做“眼”之功不可少》
* d2 f; O( F" i. ^; A* A
9 X Y. h! n( \30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
+ j$ V/ m$ p3 A8 q/ [ F* x, U- D$ ~# R I
——摘自《做“眼”之功不可少》5 H( d" M/ p% _, U3 g2 X
9 d0 O S7 X5 t31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。+ a' i6 `* S. M [4 y1 F; D
2 ^# Q5 O* X! U/ k2 y1 H——摘自《做“眼”之功不可少》
, A2 q- H+ @2 P# w7 b" n$ p+ ]
" ^- ^8 T6 F7 u% R32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
n3 L |5 e8 ^9 n7 R1 h! U3 E2 p& m
——摘自《做“眼”之功不可少》5 J; a3 I) p* I5 _5 w
. C6 b" `+ [9 E& V% D8 J* M33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。: p6 \2 v) B9 z2 I+ P( s$ m: U
4 e1 P, l2 X' ]1 N t q——摘自《做“眼”之功不可少》
. H( u/ q0 g ^. {7 ]" i% b3 ] o
( k* v( P) J: f34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
: s$ Q0 }- \. C/ \, V) _; Y3 X$ {4 d9 o
——摘自《做“眼”之功不可少》2 Z; R# m1 o i' l1 G
" s* O; E6 q7 X35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
) @5 O8 q. h1 L! j4 [/ |- }, G
' G" R4 c5 v8 D0 h: k2 A——摘自《做“眼”之功不可少》" p) M, }+ p5 W' K( q
8 X0 K% `2 S" [; B( E, B+ Q3 l36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
6 S0 t1 Z9 X+ x! F6 ^( t1 d2 y5 l. O& O( j* Q
——摘自《迈向“自由王国”》1 e( H3 K0 D- U* x5 ~4 {' N
1 g2 [7 F3 d M$ L37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
! x' S, K( U! w: u+ O# _+ E& |7 ^- B8 T
——摘自《迈向“自由王国”》
# J% r5 Q n4 u% Q* b: Z | ! m7 S6 L$ ]+ s, b9 _/ Z
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
4 x4 H1 B# S3 Z0 l7 c9 Z! }9 Z! v9 [1 F/ j
——摘自《迈向“自由王国”》2 _) g, k7 H, g- [- W3 U
* ~2 J1 M, A, h; ]3 P: x39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。) c2 x2 `0 c' X% L& A" S
0 b9 E8 P6 i0 B* U1 N0 [
——摘自《迈向“自由王国”》
9 f# t" S5 H9 j# I. e$ D6 w0 {
! D2 ^& q f+ }; f40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
4 O4 [$ g, }, ^ |