“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
5 {" s! {$ L4 j4 b z. b2 F来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣% F9 R% G1 F1 t" V
字号:T|T44人参与6条评论打印转发
$ {/ ?8 }& x! g9 Q: H与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。4 j" a5 A; r& I/ Q! u) p
" }8 G Y( G: O2 I2 M位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。: h: h5 n8 @+ D" U! t
* ?6 n1 P% B! s7 ~, z2 [1 f4 r4 j/ f环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
?9 ^0 v4 B$ ]8 H' d' h' [0 }) ^9 N2 @! G$ l* e$ n# m
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
0 U% m2 J$ P8 `* W3 G; R* O! Y i. j U h$ p, |. m
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。# w U) L. O: u" A( |% B
X* Y2 M; ~4 J/ N+ [7 `中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
# `' M0 V( k; s- q2 D: v9 r9 L. w1 p3 s- q& c6 B4 Z M Z+ R" H
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
6 q& h Y2 ]/ r1 u5 q; s: g0 M; q
, _+ B1 i1 T% ]" ~1 R: S: \/ _不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
6 Z5 \+ K+ H. V" `( M3 P% l% ~/ R
x% w( [% A' D0 M“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。8 z! g/ M5 g4 ~. W. [0 @; v6 b
4 E- b7 U9 ]7 S2 `7 L
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
5 {7 W# _5 G& p
( g) P. R+ ~3 X而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。5 G9 o4 z/ o- w& |6 O. }
N: X! o2 P F9 U
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
6 f% N' ?4 H; L, F: z
! V6 L- O& o, p+ f% L“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。0 ?! V% w% D& ?, N
p+ k- Y( A# c4 }. @
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
T' @7 v6 N* ~% }+ U" j* T4 C6 n, S% E" ?% E
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。; @# a" |4 k1 p
G3 J2 _5 ?$ |6 S“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
) i% b! Z& q- @ k' [6 ~6 D( V a7 t6 \5 C) t6 L0 }+ ~
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
; C. k% X( W; J' X$ W& o* G+ x/ `. D3 L. z# v) B' s0 w! c& `
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
, s# K' Y- _ j& P: _! @6 o9 s |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
