“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22 X2 J$ B; [3 X2 |. U- z
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣2 a1 U2 K7 H5 j
字号:T|T44人参与6条评论打印转发2 i$ j; t, q4 F/ p" m& E
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
5 f6 E% V6 N6 O. Y- h+ c
; w0 x' N- y* [6 c位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。" P* V1 O/ t8 R1 A2 }
& Y- j% c' L3 s/ o! c) _7 i
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。" u; H5 ~; g0 @6 Y. W& n
8 }/ _; D8 E+ Z' ^; ?% T事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
9 O5 q8 ^0 s8 F+ H6 B4 j% c
5 N& O o! A w9 {作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。$ A- Q" V: S; M4 Y. j+ u2 t
! O2 O) f, v* {# L6 {- d( M L
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
4 W! X& S9 f) |: X8 T4 `% q, s
; E5 v5 x4 N3 {( W/ z9 x在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
* p Z! t! q( ?/ B* d% H6 W8 z/ M% s0 X* d# ?& Z) R( j# ]2 R
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。) \3 l* b% B& t+ t }0 c
6 z& u4 c. X8 p1 q+ E2 k“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。5 w, ]% Q1 C+ V# l7 C! _
# A( `/ D8 c; r* A' F南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
( \, M; n. u& C0 _3 `
7 R8 A0 Z+ t U e. d而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
) _7 \/ D1 @4 C0 R4 |" q6 u" J
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”0 ]" m( x/ }4 b9 f% ?9 U- Y
' ?) Z8 T- d2 u2 c3 S“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。* S6 Q) R9 ^" h( n& _
! y. M' q4 V" }; U3 ^
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？3 T( t0 V( d) C* D, @
+ \: H, M. i2 U# H$ ]
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。- D* u5 x6 B6 A/ k- F6 O+ J1 z4 u% d
) ]# ~# O4 U; W
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。% T: [. F" u5 O; W3 J/ j a# [& e
$ j* n& i; I) U6 Q* }8 q: ?1 d+ K% G显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
3 k* K+ r( p* B" K' d" N
% ~/ Q' q- y: x1 n- f(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) # c: x1 M3 @" P" Z7 Q8 m" a
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
