网友问题:# i' g% b( _$ Y8 v; g
4 O5 M5 b' {9 \5 C/ Z* ?0 j; e
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 1 E! m9 S0 A1 ^2 ^, _ H& H% L
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
4 L2 I, I* P- q 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
; s# W% ~! x1 z8 f》- y9 O! u7 X; @" ^
9 f5 g, i3 N, T0 }
& B9 K# z1 U5 D) }老秘观点:- H2 C, L7 H M2 _; { a. K
. F1 }& ?' ~0 x; L
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
/ ?' L; R2 K! u4 D2 v |