对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
* l& c- j7 x" a0 E+ t  {2 i
0 a1 j9 d) V1 o/ T
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
$ p. A0 G+ C; B. q% J
) n8 E( U+ u. @" a+ Q
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
! i% w) l0 o) x, e     三是预想的事情有了预期的创造。

" ?2 e. J& x- [4 ]9 |# ?0 D
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
. U; R, P) m1 Z! k6 Q  c2 Q; A

. z& D9 {" M7 W% w( o
7 c. E: ]' [& ?0 R6 [
18号学员欣雨：
. [% v* S' s! |9 ^0 h* l( U9 @
) K- @: L+ n1 j, S8 }/ q- ?. V6 c
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


  Y( @+ [& b- Q6 T5 U8 C, l( c1 y& V8号同学笃行者：
6 n8 K2 p' c+ P9 \1 e
8 v8 H3 S: S( M% I5 O. c/ D
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

( Y& U$ a7 a2 I# [! J' \
) V+ s3 L6 t) n- S1 F5 ]14号同学信豫：
, U6 k* {# y3 B8 e, f2 \4 R
- o: ]! _  a& g, m第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


2 o' I- c' d9 y) C, P8 A7 X老秘网站长老猫：

: M  L- T9 h- m2 I2 l7 z2 z
9 {& L  \' M+ M' A# R8 b2 _第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

: h$ A! \, R) q0 v
# t, z3 i; ]- D/ p$ ~求觉迷者：
, H+ I1 o% w, }4 w2 r0 k

* p2 a8 W4 Y6 s预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
  E/ n8 T; _, x0 N3 V7 x

6号同学住越湖：
; ^4 e: O7 Q6 g) K0 q
( C+ Z8 ?; g9 @3 |
预料之外的收获
9 y- E+ P/ U- d: J. p0 R

; Q5 a% f  k4 A' K5 C) U* D助理德阳老谦：
1 l8 F% [; x/ H6 V4 ]
5 q6 j6 h* G" O; x2 t# y, R% E8 N
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

1 Z- m* Z! i$ X( m  n" M
潜龙：
- q3 t6 V# g  r8 ]5 E5 P) J# _# M4 j
$ i/ u3 E  \3 X- [, J$ i8 @" X: I
+ ]) l6 ^% N1 t! j2 m三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
" ]. _* g/ j! |9 S: r
" }1 P- @' B% b* m滴水加涛515：
: R% [8 t3 f) H, H

三是预想的事情有了超乎预期的实效

" y! u+ ]. Y6 P; @- E11号同学冰蓝心：

( A8 e) ~/ B4 s$ n1 E8 q
7 L0 m, w) x2 g& Y& c* D2 R1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
# \6 _6 z9 G  J( b) ]
! S6 Y3 n' \, `8 J( f. }老秘网站长老猫：

% J; p# U) O; E+ u
0 {. L* e! V5 h! T- a4 i/ C4 h想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

! a" |- ]: Y3 k4 u
嘉宾：右岸：
+ o( q0 z" f: t& P& f
' v5 E8 j1 T# L  h
# P3 ^& |, X2 A- o+ V2 B1 d+ Z9 N) U& C- Z三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
" I9 z" U2 B+ ~% c1 q9 H

云中漫步：
8 i7 z1 M, Q7 j3 v
9 m+ H% D: @# X+ k3 w/ V3 u" [
3 Z: q6 b( F1 o8 y1 z! \是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

  }  w3 q. N3 _/ o6 \. W4 @

这个题纲很重要，接地气