对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

5 ^: Q! e  C! A: I
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, c5 Q  |6 }3 Q! I. K
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
3 k0 D% S3 d; a) p1 _$ I" q* {0 J4 B     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


7 k/ T; _4 v2 @5 i   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
9 S  i- a9 i3 |0 e) H' a% w6 v
" H6 s" e: M1 r- [) N
6 A$ m, k! g& X& ]+ Z8 J$ a' C. A

18号学员欣雨：

3 y1 t0 x5 s# |3 i/ W
  X2 f( z% T2 @3 U: w这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
: \4 s- e. X, k) ~
3 p4 }" q- }; ^6 a, B& J
; w+ Z  G( l3 m1 z8号同学笃行者：


  v% }' o) u: l% k+ g8 F第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
: A- H" E7 ^/ N5 q
4 h2 n1 t$ M* B* G9 b
4 L+ U, n# Q0 L. v8 @, K+ @$ j. E/ O14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：
& w1 E$ |9 o" G
) [2 \2 |9 P% S: z' p) O4 S& }- s
; v/ B8 \' g6 g6 b% \% M1 q2 m/ K第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

2 ^: T* n* O$ y- V! F1 C+ w! [$ c
% u% d; Q9 l# E: L3 J/ v求觉迷者：

9 P! [8 E: K* C/ S" E- F
* V( y% P1 Q8 T' @% o6 Z5 S0 g预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6 M1 a# R2 F; J$ b4 e5 a' c( q& Y' I6号同学住越湖：
1 g  S: [. L. i

/ T# D# \5 ~  a预料之外的收获


助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：


: r( ^8 x+ W$ Y" W# U- Y三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

; o5 Q# w; f; p" U  D2 }滴水加涛515：
4 w: ^  G+ Y; |* M" n
- L% ~2 }5 b/ `4 B/ z9 i6 O8 b
1 i; o, w; I; u/ J. t3 y- z( e三是预想的事情有了超乎预期的实效

; i' i% e: C, r& t2 B- r11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
' `) t8 E7 x7 i( Q5 B
老秘网站长老猫：

9 a- ^! q6 u' {3 z9 K; ?; c
- `* r- O1 R/ D& D, e( x想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

9 o: Q5 O' ]- T; @# }9 I5 c- B4 T
2 g4 p% ?) ?0 _2 v2 r嘉宾：右岸：
9 g% J' c5 X7 ^7 J$ V% Q' U# q  `
( N/ e  {4 I% M# P7 E+ R  }
8 p- {0 E1 J! M" [) m' J三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

2 D8 H9 m; L5 e; n
云中漫步：
6 G# \" T& q2 N2 L: R
+ V8 l3 h* C# K
4 F7 a0 b7 N$ @2 H是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气