网友:' O/ v2 ~5 s" X" l8 H& q; s
( I+ T' I0 m( g/ r- ^- _! A
1 G( K% F1 e ^9 `# g, G
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。1 [3 B3 h! w/ V( \
1 s- X& l3 n7 V, ^$ i( f7 f" i
6 _7 k1 {8 K7 Q% S& m- }: G4 j9 g
石子云 :
2 R2 X4 h+ {+ F7 T. ^
2 R: P0 W% H: f; O7 } [ 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
" r" r" G1 C2 B# Y2 Q
+ K+ w# c! L. V( W" t1 e( H9 I2 S* d$ ~& {/ w' x8 H
行来思往 :
$ f* x5 s2 Q4 ^+ A" @8 H" ~" V) g$ a! C4 i% |1 O
- w' r5 t4 e+ {9 L8 Z% q1 ^ 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
; k Y- O( ]- M* p& ^( d- i/ `4 a Q4 h
! `( ~; f6 B7 A: Q! c& s, n! V
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
3 s) X7 K( N6 |8 X0 q1 W/ H$ e! Z/ _, h
|