对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
" {! Y+ A& |9 N D; ? S
U- z9 R( `& C( b——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
! ~* q) P6 p7 g. a) D. q1 G& D1 H9 q3 K0 W
+ z% I' k. y' w2 l% [& O
/ H+ W# W/ i9 Z8 K+ M+ m
3 [( R+ ?5 k( j. ^: E“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
# p# d2 {8 R# R( i- O& M7 }1 q
0 |% Y1 X* f) M: ^) x& W2 m4 A1 i
——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
* t# w7 e- c$ J: ]
. u! x% v& {1 \# _
3 q' m+ v1 U" P; ~$ b9 A1 j
' ^, s a8 [) V/ M# C" T9 e' K
( q9 {4 x1 D* L3 c, V* P6 q$ R( [! l
6 N4 f% J! L' z
8 t8 s/ z. l% T+ X o; p" ?拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
9 H0 O% s/ K, h8 ?0 ], ~! s O+ C/ A$ {# g5 p& c1 c1 H
- M" D# [. J/ ?
% `8 n; Q- h( _! F7 D
& Q. S$ s) }' {* q; u( ~$ x1 V
; f, L. L# b8 [所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
5 D& T. {+ K) f3 ^, O0 Y
9 w+ M3 o; W! f/ l
; A7 f- T8 A9 D# q1 a6 |
; g1 N- u D3 D1 z4 m; W
! C& Q/ ]0 T" n( i, c
5 h8 L6 g( l8 i, f# v) [1 F李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
1 M, v4 O: y- g. Z; R3 {: s: d
+ |; l3 Y- x' W @% S( n/ J/ P: H4 {
' d! b: |/ j1 Y& ]7 E, I+ h
- o: a' N$ I5 g3 n
* w& O: ]( V- p0 \ k, h6 m6 y2 b; k) J4 D
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
# Y8 k4 W6 P4 V( {& a8 T1 B$ `5 n, o0 J
$ ]( S/ O5 [# }2 X( x! Q2 P
' o; q% C0 q! p# Z
+ H9 y8 M/ t0 Q) H; v2 f5 C+ ?3 j7 S* r/ p4 e
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
5 R' K/ Q+ U }# M
5 ?6 r9 q4 M& y- Y" Y" s
, h" ?$ b6 i: |5 a
$ X1 B- P' y; x% s: f6 t
! f% K6 C. p$ g6 G2 v
: h2 m3 ], b9 S4 R: G6 }) y不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
9 a0 D$ | u+ j$ h5 i
" ]9 L) {+ h% C. h4 \/ }
& o( S$ W! @, h3 z8 I8 P
) A4 `! }' g2 m0 Z' m
6 f6 a8 Q$ n+ U8 C' K9 c: [& D4 r: \
比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
8 P2 X! V% _2 U" y' r: w, E
/ z f* D0 U* l/ o) p
) i5 Q5 u9 e( p8 [# w* Y; J; O9 I" Z
& e3 u: m+ _% K, I$ @: G
) A' I7 l9 p4 j2 t
7 _, w/ u& s: c# W+ K$ E6 r现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
7 c% P' [1 |( G
1 S3 Z, y6 g7 |% m
3 g0 d4 P" o8 V. A! J
* v d! a# [0 |" {# `7 K
0 x- S5 O% D7 h) M6 h7 @
' p+ Z9 y5 n( Z; x
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
; P/ ?) z" ~/ [$ Z6 C+ b) ~
" s: c$ ~3 F9 i% L
1 z, g* m+ p; E7 y% {
$ R- W! p9 M9 P+ i+ u* B! ^6 k5 S: a, D当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
& \+ Z k l* ?( N3 V- V
) M. f' @& X; g* q0 E g1 g
7 |) ?1 p! S: c' u5 E" ?* @
. [$ A- u- w; L# y4 h% P( d" m
1 L# V; o- u1 r: v' D V, H* J6 |
! C# t! ]' F+ {8 e! L- x
* j) W# P6 e2 w( N/ p( S2 [0 v9 _" d
V: V$ ]' B$ S' V# M& f; ~) K) q
+ S3 \7 @, F h7 N) a; V$ k
4 C* ~0 Q8 u/ b7 j. U6 B
# O4 Z7 ^! X8 N7 _% I感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
. z% ]$ z5 H6 J5 P
; w6 w N# A6 P, D6 T2 r9 J