|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。
6 z+ m2 d; W- U8 A6 R # M1 a: d: N+ k! l/ R' |
( I1 X4 o0 l3 i" q 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
0 g4 i; k; i. E% L" x, L 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。 ' ^/ t1 D w0 s7 U! s
# x% V6 ~$ r+ W( J- N3 g
1.要“乖”:有时需要改的是态度 $ F3 h! E2 }) v' n+ [1 R/ }3 {
3 H' l, A# o: h9 @. o2 S8 M
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
r( W5 P) g! I Z, R# Q3 r& ~0 ?
L P0 E6 U! K5 M1 z2 \
但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? 9 v- ~: O3 J& Z' Y/ X
/ Y2 j$ Z0 X* w: {& u# W) R ( z6 S& H2 j3 j1 I% r* Z1 y
一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? / d7 m- u% D" U; S& k
2 {" x( R- E/ E( [ B 8 d, X; C% m) |# G- P
我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
3 `" _& _, j8 o3 }7 q 8 N7 E+ S" ~7 y9 k
+ Z1 E+ z7 ^2 w `
科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
! p3 H" V' D7 t! l6 E% s : I( L( v3 w) ?
2.要“新”:领导也会审美疲劳
3 c1 B6 P d( k9 G: D# H2 Y% |7 g/ y! A
' R2 G& S, A, ?7 Y 6 _. e- o+ D) f
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。 # Q3 z6 D& y/ p# l
! R0 Q/ e7 P5 v% k D6 i
5 @/ f% y! d; y6 c9 ^+ v, x/ J# |9 q 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢?
6 [( P& a' y2 Z2 M 2 w, i6 H! A4 q$ R
! ?1 r% ^8 d R
|