|
起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) : ~6 H7 B% Z# r6 E' w/ \! E; I
$ ?( a! g5 e8 ^2 T7 `) y* v& R
% J4 z. h' G% j- p7 |
0 n1 K' V2 e- I! F
( Y' A* w( q" A' A% C* w8 H! q9 l% }" Q, S% ~7 |
% i, F$ k) k$ I. K" a) F |
# b$ O% ?4 Q& p- O. f" [+ `
, o9 d4 \& C3 m
2 X# F% U! V+ C; C* E1 K
( x. W: \- V) Z$ `/ |- I4 T. x/ d( @4 k$ ?4 s$ L& Z; \' ?
& Q0 J) P- t/ c) c
2 [. y, r I! r. }- F1 j4 j7 N+ S
: u2 @$ b! F" [8 |% P9 Y% t% s" a7 \1 I' |
" d2 Y, n' [1 p- ]/ n+ ^
! H& z0 ~1 u \2 c# ?
8 W2 I3 B$ F, k, b& x7 j
5 G& V6 A+ s6 o& \! n' u: W [6 a* J; l
" ?" r; f0 ^8 {6 s4 E! z7 v8 v
9 `1 R: B) z* u. t p7 u$ y' O2 i( s$ ]- m3 H
. g6 _ t2 a* C! s: ^
) c; f; r/ Y' A5 |7 C9 p: ~7 l
% `" L2 W! y8 X4 \# \5 \
7 u0 v) t5 {$ ~6 b! |
; z1 J) t( g+ @ {2 z5 b: a+ K7 ]; P5 h, S2 m
g' w) @: ]" z; f5 P f. g
2 `( [ V: I0 F& F; g' l; `2 g0 J# a h ^1 U) D; M# b2 Q% V
; R& o- l5 p! @. ]
8 f8 y2 p: G; ]8 a( f
! Y+ w9 _9 X* T+ h% F
; ^, O* r+ [" c _9 _; }7 M- B3 P6 |
; z& q- l3 @4 J2 @% _1 O* t* U
; }1 Y# I. r$ x1 [: k( f( o
/ H& X8 z" T8 L# q/ T) h6 x) o
" v) n! O0 z. \2 [+ |" l4 i6 ~; c; D7 V. H
c% X3 Z" M) O9 d# `$ t6 r0 f+ S4 W9 G) g
$ F# C6 v5 q7 p4 M) L" F: C+ w& y+ Y, R3 g) T1 I
0 J1 i' a- v4 r. o
; l$ b' W" m* \9 M( v! b2 {- j, F s% R
/ d2 Q6 ^% n$ ~/ x) ^) @: w7 p% A; K
7 Y9 r# T0 p" P! Z9 g
( l& o8 z0 g' A; s' U% n9 O! t1 s, V. S3 ~0 }" U2 S6 j
: b0 a/ d0 [ ]. m8 y L: m
2 H2 D$ I* O2 d& G* w" h, M# l; X7 M4 |( j( m
) I, S" a1 U7 ~+ G3 Z+ n* `/ K
7 m. e. l: G2 X& S6 W
" K) d' E4 i; h& M* N9 [7 }; l( e8 U' A1 z# H. N* n
; P G# @# @ Y& S ?( U p c
+ S1 M+ i: O6 S& ^
" ]5 K7 O4 c& N( y+ c
3 o- ~8 \+ H) o0 _
5 Q$ ]& y6 D8 ]: a) `+ B
" V3 _* `1 d3 G9 b6 |6 _6 P
6 q A8 f0 R4 `6 r* Z
6 D# y! b/ ]9 Y# `$ b8 [8 Z% o0 R0 i8 I4 f$ T4 K2 s, B/ T8 O
s: Q8 F* U8 R7 I
$ W& B$ M; e% |$ P: X5 X
2 R$ W! \- c5 K: t* [
- a" \' e5 k- q3 m' Z2 P2 _
5 W F4 n7 I; U% R9 t
E1 x. I! Y: a( ~/ {' _( A) f3 [# W% t, ~
6 w$ h1 t/ w4 g7 K* m: w& n* G7 T; }
7 ?% ~5 O i7 \" z4 k h
& D3 \1 y/ D) ]/ j! j8 I+ @) U) Q1 [( G" C% M* q
& z& @+ {) d$ l* v' O/ O
6 y- X J6 U: L, c- O) f
! C' L- _ J q( D6 c# ], L
5 S( e& D: P1 I9 Z) v1 ?# I6 O( Y4 s% r" l
|