|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 * ?! f- k' o3 m r4 d0 ^
" o; U! r" g1 y9 {/ k3 P- G
/ Q+ k( l% e3 y( V& I1 m
' _& V v# c6 n) k; r C在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 3 V( K; f+ c1 x+ ?1 @6 ?! z( ]! N
6 u$ _) r6 F* F/ }& I- w
8 q8 q& I# h+ ?# K: \& L" `0 B/ S+ X# f* E: O% t
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 ) n$ k2 f7 c) s$ ^1 |! P1 N8 X
y0 d. H# j! U' L# w% p5 A( R8 y6 ?7 ], o0 b+ |) e' q
! l; C: B) o& B% ?: Q7 F$ W7 c
" h. p( i7 @: M5 `, t* C1 _ # ?: v \4 X# E" m
) l' U. N! y! q( j# j
/ s& U, x& n! m8 M$ I2 q; y
3 b6 R8 U. F) M0 J m% \0 W
1 i, C" Y1 s) J+ T
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
, @7 U# l! B2 O Z) G6 O4 D: Y! u! V" R" }# }) C4 W0 R
- P3 x) L# j3 K+ A# u/ @, b8 x
& i. C6 ?" d' A! U
- H* L( p' ~3 b( F* U4 c
! k Y7 |0 O) K/ Z1 ^$ K+ W
$ F' P5 C6 N& c, q: ?# H
4 U. i' L0 i3 X“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
, x9 Q, z3 G, B% t0 v0 [1 d& ~3 a1 Y6 I' |4 r" Y+ A5 N
g) L) c9 n$ j3 ~- A
& g, V$ B* Z$ W- ~
7 Z/ S. W/ p. C3 [. z
- _; J% ]1 A5 O* t* {7 e. T% Q7 U
|