|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 0 ?3 Y; g V! R& W- I+ [7 Q2 n
& h0 y& `2 f9 ]9 e/ o# W* W7 j ; y# P/ i2 i9 n& F
- q) [' R1 R y
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 # b( t1 }% K, h& P# B
. _$ C! J! z: R) g9 I. c g
`" d: k1 A0 S1 A2 F
5 z/ L: ?3 _% w/ z$ }& q. P4 |道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 ' Y& u. }- u8 {9 \4 @% x
* I! }3 N# b4 ~4 x! a# u
, l. @* B" j/ {) R2 L: u6 T1 W# q/ c" w" b- g, x$ A7 g, R
. @1 T$ f8 F. u* } ?1 p
! t9 C/ a. {( i
V+ W8 f% _. Z' b, G/ e: t" z& h6 a/ R- C: i% j4 i+ L9 d3 ?* v7 V
+ I1 ^% _/ l# x$ E. I. V3 G, J) K2 {, y3 P/ x
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
. f9 e5 R( \8 t" ]9 e! h) s; [
4 D3 t9 `6 t% ? ! w+ g+ H' M9 v, e- ~
% Q: J) s$ a9 z3 g3 a1 z$ J5 t4 `
3 [5 P8 x4 ~4 [8 s, t
% ` C: e/ N( l/ O
/ m$ X0 E$ V; P! x7 @
( {) O B- F b# j$ W“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 - a- j7 v$ q! n& s
/ ^7 p) |1 J; x" ^; r/ o; i
! G; L/ u, o+ z% `0 Q& \) I* W
@, S4 U; n3 F D6 M, m, ~, m! w$ N7 `( q
8 S6 r J: p" {3 V/ V; e
|