|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
* T! _8 K5 p9 S
* d y5 x+ b- |( A- q; \4 j 4 d6 ]2 g" \4 L0 T2 l& z- R
- L8 j( \6 Z* | X7 D/ w5 Z, ~在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
9 _5 J" l% k/ F3 q0 O, S* N, e G# m! p9 d/ \5 U+ ?) `1 g2 B0 w
M. L3 k1 z) p3 ?3 h5 ]( j3 a6 k, X: K$ ^7 m% O
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 ; V1 n! z& l# H$ T
& X/ \9 g% u1 s0 y% U5 w7 b
9 W) p( O8 o# |* a' A) X5 E" v# J8 M1 ^2 n1 i- Y
0 M1 f5 a5 w: n0 v; Q& K
! A M ?" C& y5 S8 Q% O$ K . w; z5 r3 {/ y0 s8 J
% j. [; G4 O7 W3 w! M' R
& d' L, Y% Z& m0 j0 a. l! B* a& M, h
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
1 d8 Y& Z# b N2 S4 q, u- w Y
! c7 k6 O- O& B4 j0 Y$ U* ?. r0 L" C' X ( D5 a9 v1 p* ~ I3 ^- z6 W* R
/ c! D: c# M7 f: A
; Q$ A% [1 i U; r
. h' M% z& y6 u& o& R5 l( t
3 Y$ E- \8 }& U; F3 p0 E% n* U5 s+ H6 j) i4 X
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 3 g, C1 ~4 t7 Z: x) M5 h
- {% j o( P! C $ C. l1 Q. f/ M: |' j
1 |# |5 T5 G; ~; H
7 f8 i+ L$ g% O1 }! ^& D& w3 S
. Z0 b) }. z7 J2 g1 W# H. {. t
|