 前段时间，新闻战线广泛开展了“走基层、转作风、改文风”活动，其中的“改文风”重在倡导清新朴实、生动鲜活、言简意赅的文风，推动新闻工作者学好用好群众语言，在提升新闻报道的吸引力感染力上下工夫。“盯着文风不放松”，是有它的必要性和必然性的，毛泽东同志就曾指出：“学风和文风也都是党的作风，都是党风。”他所强调的“文章和文件都应当具有这样三种性质：准确性、鲜明性、生动性”，也是此次“改文风”的题中应有之义。那么，究竟应当如何采取有效措施疗治不良文风这个顽症痼疾呢？笔者认为，关键在于认清鹄的，知道了改什么，才能去谈怎么改，认清不良文风的“不良”之处，才能更有效地朝好文风的方向努力。 以往人们批评不良文风的一个误区是嫌长爱短。很多人认为短才能吸引人，当今社会信息海量，人们时间有限，哪有工夫去读长篇大论。尤其是微博的兴起，让写文章能短则短、短才有力量的观念愈加流行。这是长期以来人们对“长、空、假”的反感所致。然而，短或者长，并没有必然的优劣之分。从“长、空、假”的实质关系来看，一方面，“长”的实质乃是“空”，不“空”则不嫌“长”，不能一概指责长文章不好，要视具体情况而定，宜长则长，宜短则短；另一方面，“空”前“假”后，明知“空”话不能兑现却反复说，实质也是“假”话。 另一误区是习惯将火力集中于所谓“套话”。其实，套话类似成语，都是历经数代人千锤百炼，针对某种情境得出的最精练、最适合的语言精华。各行各业、各类场合都有一套约定俗成的语言模式作为人们日常交流的基础，问题的关键在于能否针对具体情境，恰如其分地运用这些话，而绝非简单化地不用，否则就有因噎废食之嫌了。 克服不良文风的又一误区是片面强调所谓“创新”。前段时间，一种始于淘宝网商品兜售，逮着读者便叫“亲”的新兴“淘宝体”语言模式被频频移植到外交部门招聘广告、大中学校录取通知、交通部门宣传语乃至公安部门通缉令等公文中，固然，这种生动活泼、富于创意的广告文学体“套话”具有眼前一亮的新鲜感与平易近人的亲和力，但在以庄重、谨严为基本语体特征的公文“官话”中只能是“偶尔一萌”的临时应用，如果过度泛滥，变“用”为“体”，必然不伦不类，最终招致厌烦。如果只热衷于在表面文章上搞“创新”，而不去真正花气力为基层老百姓做实事，那就更成了“无实事求是之心、有哗众取宠之意”的作秀。 由以上分析不难看出，文风并不仅仅是“新”与“套”的PK，更是“实”、“真”与“空”、“假”的斗争。形式主义、官僚主义、弄虚作假必然导致“长、空、假”的不良文风。打击不良文风的核心任务就是戒“空”打“假”，而不仅是一味地反“长篇”、批“套话”、搞“创新”，否则只能是徒然浪费气力、弹药而已。认清鹄的，也意味着要弄清知识，即弄清文章写作的知识原理与技术规范。对文章写作知识原理的茫然无知，也是众多写手只会“小官抄大官、新官抄老官”，“天下文章一大抄”，从而产生不良文风的一个重要原因。因此，掌握必备的专业知识，从写什么、为什么写、怎么写三个角度明确认识一篇文章究竟“长”在哪里，“空”、“假”在何处，才能真正实现“改文风”。 （原载《人民日报》文艺评论版，作者吴新元先生系中国公文写作研究会常务理事，中共青岛市委党校教授） |
说点什么...